INFORME DE CHESAPEAKE ENERGY CORPORATION AL 30/9/2016

INFORME DE CHESAPEAKE ENERGY CORPORATION AL 30/9/2016

PÁGINA WEB CORPORATIVA: http://www.chk.com/

DIRECCIÓN: 6100 North Western Avenue *** Oklahoma City, Oklahoma

AÑO DE FUNDACIÓN: 2012

YACIMIENTOS:

·         LÍQUIDOS

Ø  EAGLE FORD SHALE - SOUTH TEXAS

Ø  UTICA SHALE - OHIO & PENNSYLVANIA

Ø  ANADARKO BASSIN - NW OKLAHOMA & TEXAS PANHANDLE

Ø  NIOBRARA SHALE - POWDER BASSIN – WYOMING

·         NATURAL GAS

Ø  HAYNESVILLE/BOSSIER SHALES - NW LOUISSIANA & EAST TEXAS

Ø  MARCELLUS SHALE - NORTHERN APPALACHIAN BASIN - PENNSYLVANIA

Ø  BARNETT SHALE - FORT WORTH BASIN - NORTH-CENTRAL TEXAS

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN:

	2012	2013	2014	2015		30/9/2015	30/9/2016
OIL (Mbls)	31.300	41.100	42.300	42.000		32.000	25.000
NGL (Mbls)	17.600	20.900	33.100	28.000		21.000	19.000
GAS (MMcf)	1.128.800	1.094.600	1.095.000	1.070.000		802.000	814.000
TOTAL (Mboe)	237.033	244.433	257.900	248.333		187.000	179.667

 Nota: 1 Mboe = 1 Mbls = 6 MMcf

EVOLUCIÓN DE LAS RESERVAS:

	31/12/11	31/12/2012	31/12/2013	31/12/2014	31/12/2015
OIL (MMbls)	291,6	495,5	423,8	420,8	313,7
NGL (MMbls)	253,9	297.3	299,0	266,3	183,5
GAS (Bcf)	15.515,0	10.933,0	11.734,0	10.692,0	6.041,0
TOTAL (MMboe)	3.131,3	2.615,0	2.678,5	2.469,1	1.504,0

 Nota: 1 MMboe = 1 MMbls = 6 Bcf

EVOLUCIÓN DEL PASIVO (MM $):

	31/12/2013	31/12/2014	31/12/2015	30/9/2016
DEUDAS A CORTO	5.515,0	5.656,0	3.685,0	3.606,0
DEUDAS A LARGO	18.127,0	16.890,0	11.232,0	9.849,0
RECURSOS PROPIOS	18.140,0	18.205,0	2.397,0	- 932,0
TOTAL PASIVO	41.782,0	40.751,0	17.314,0	12.523,0

EVOLUCIÓN DE LA CUENTA DE RESULTADOS (MM $):

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	30/9/15	30/9/16
OIL&GAS	5.647	6.024	6.278	8.626	10.354	5.391	4.122	2.610
VENTAS TOT.	9.366	11.365	12.316	19.080	23.125	12.764	10.115	5.851
Rº A. I. I.	2.805	2.921	-1.694	2.069	3.477	-18.919	-16.000	-3.883
RESULTADO	1.774	1.742	-769	724	1.917	-14.685	-12.500	-3.826

CHESAPEAKE ENERGY CORPORATION es, según su Informe Anual del 2015, la segunda empresa productora de gas natural y la décimo cuarta productora de Petróleo y NGL de USA. Tiene intereses en aproximadamente 43.700 pozos de Petróleo y Gas Natural y produjo en el cuarto trimestre de 2015 una media de 661 MMBoe al día, según dicho informe.

La compañía, como consecuencia de los bajos preciós tanto del Petróleo como del Gas Natural, ha entrado en quiebra técnica, lo cual ya habíamos previsto cundo publicó su Informe Anual de 2015, lo cual es representativo de las series dificultades por las que atraviesa el sector de extracción de hidrocarburos en USA.

El mito del fracking, y del resurgir de la hegemonia y autosuficiencia energética de USA, que se iba a aconseguir gracias a dicha tecnología, ha quedado roto en mil pedazos, aunque eso no constituya ninguna novedad para todos nosotros.

La supervivencia de esta compañía depende o de una importante subida de los precios del crudo y del gas, o de la intervención de la administración USA que habilite financiación alternativa a coste cero y sin garantías de devolución.

De los datos anteriores se deduce que el precio mínimo del Barril Equivalente de Petróleo debería situarse por encima de los 36 $. Dicho escenario es altamente improbable pues representa un incremento global de los precios de los distintos hidrocarburos del 235 %, o lo que es lo mismo, 90 $/barril para el Petróleo, 30 $/barril para los NGL’s, y 4,5 $/mcf para el Gas Natural.

Lo que implicaría que la situación debería ser semejante a la del 2008, o lo que es lo mismo que estaríamos en la antesala de una nueva crisis de magnitud semejante a la del 2008.

Este escenario es altamente probable que se produzca, y la nueva crisis del Peak-oil que se avecina y que he venido situando en la primavera-verano del 2017, estaría servida.

Propongo que como ha venido siendo habitual, ocultemos la naturaleza energética de la misma y la llamemos la CRISIS DE TRUMP.

¿Qué os apostáis a que así sucede?